Hệ thống phòng thủ 3 trung vệ và những điều cần biết
Trong bối cảnh phòng thủ với hệ thống gồm 3 trung vệ từ khu vực 1/3 giữa sân (~70m so với khung thành), hay lùi sâu hơn một chút là 1/2 sân nhà (~50m so với khung thành), lợi thế hàng đầu là đội không có bóng có thể đảm bảo tốt hơn chiều ngang ở các con phố line phòng thủ rút cuộc, đồng thời với việc cho ra sự bọc lót tốt theo tuyến nghiêng. Cụ thể hơn, sự bọc lót ở đây không chỉ là nhiệm vụ của trung vệ chơi chính giữa, bởi dù sử dụng lược đồ 3 trung vệ, nhưng nguyên tắc phòng thủ khi ứng dụng thì không hề là giống nhau số đông, những nguyên tắc không chỉ được đưa ra cho bản thân 3 trung vệ, mà có sự can hệ và phối hợp với những cầu thủ tiếp giáp với, luôn nhớ chọnnhà cái uy tín betting để đặt cược an toàn.
nói thêm về những cầu thủ phòng thủ quanh đó 3 trung vệ, thì rủi ro rõ rệt nhất có thể có của hệ thống này là việc luôn phải ưng ý sự lép vế nhân sự ở trục đường line tiền vệ và những khoảng trống quanh đó trục đường line tiền vệ. Thí dụ, phòng thủ với sơ đồ 5-4-1 mang đến thách thức cho 2 tiền vệ trung tâm trong việc bao quát khoảng trống xung quanh. Phòng vệ với lược đồ 5-3-2 mang lại thách thức to trong khối lượng hoạt động của hai tiền vệ trọng tâm lệch, với khoảng trống ở biên…
trong khoảng hai nhân tố nói trên, tìm ra sự cân đối trong việc ứng dụng nguyên tắc phòng vệ cho hệ thống 3 trung vệ (gồm 3 trung vệ và các cầu thủ phòng ngự khác) là điều quan yếu.
1 số ví dụ:
sơ đồ 5-3-2 của Antonio Conte (áp dụng tại Inter Milan, ĐT Italy)
2 trung phong bảo đảm bưng bít các hướng chuyền bóng ở trung tuyến, không di chuyển nhiều ra biên. Bóng ra biên, tiền vệ trung tâm lệch là người gây sức ép, các cầu thủ chạy cánh (wing-back) chính yếu phòng vệ theo trục dọc, dành đầu tiên kiểm soát sau lưng. Khoảng trống ở biên trong, sau lưng tiền vệ dâng cao gây sức ép được ủy quyền trung vệ lệch, người được đề xuất sẵn sàng di chuyển xa ra khỏi tuyến phố line 3 trung vệ để tạo sức ép ở đúng thời điểm. Trong tình trạng này, tiền vệ trụ và trung vệ chính giữa là người thường có xu thế bọc lót.
về tổng quát, cách phòng ngự này tưởng như cho ra nhiều khoảng trống ở khu vực biên trong (half-space), nhưng với bắt buộc các trung vệ chơi với cường độ mạnh ở trước mặt, thì thời gian và khoảng trống cho cầu thủ đối phương sẽ ko thực sự rõ ràng, giả dụ được vận hành tốt.
lược đồ 3-4-2-1 của Thomas Tuchel (áp dụng tại Chelsea)
hai tiền vệ tiến công ko lùi quá sâu và quá rộng mà chọn vị trí xuất phát khi phòng ngự ở biên trong. Điều này cơ bản tạo ra 4 tuyến phố line khi phòng thủ (3 trung vệ, 4 tiền vệ, 2 tiền vệ công, 1 tiền đạo). Việc 2 tiền vệ tấn công chọn vị trí như vậy đề nghị khả năng chuyển di sơ động cao trong khoảng 2 wing-back, bởi giả dụ lùi sâu và cấu tạo tuyến đường line 5 hậu vệ, thì khoảng cách giữa 2 cầu thủ phòng vệ biên (wing-back và tiền vệ công) là xa. Theo đó, nguyên tắc sẽ là wing-back chơi cao hơn và sẵn sàng gây áp lực ở biên ngang hàng với 2 tiền vệ trung tâm. Khoảng trống sau lưng wing-back gây áp lực này được bọc lót bởi trung vệ – người vận động dạt hẳn ra tuyến đường biên dọc như một hậu vệ biên. Wing-back ở xa bóng lùi lại các con phố line hậu vệ tạo thành 4 cầu thủ. Rộng rãi lúc, cách chơi này tạo ra một hệ thống phòng ngự 4-4-2.
về tổng quát, cách phòng vệ này đề nghị các trung vệ phản xạ, đọc tình huống và di chuyển phổ quát theo chiều ngang và chéo, khi khoảng trống ở trung lộ và biên trong, đã được các cầu thủ ở trên kiểm soát tốt hơn. Dị biệt to với hệ thống 5-3-2 của Conte là việc hai wing-back lùi sâu thành 5 hậu vệ.
so sánh lại 2 hệ thống này, thì điều có thể chú ý ngoài 3 trung vệ là: 1, cách 2 wing-back chọn vị trí: hoặc chơi như các tiền vệ, hoặc lùi lại như các hậu vệ để tạo thành tuyến đường line 5 người; 2, khu vực kiểm soát của các cầu thủ phía trên: hoặc kiểm soát ở biên, hoặc kiểm soát trung lộ.
Ở Việt Nam
HLV có sang trọng cao nhất từng làm việc tại Việt Nam và dùng sơ đồ 3 trung vệ có lẽ là Philippe Trousier. HLV này phòng thủ với hệ thống 5-4-1 hơi phẳng. Nhưng có hai điểm đáng lưu tâm là 4 tiền vệ duy trì khoảng cách gần theo chiều ngang, và chỉ có trung vệ chính giữa trong 3 trung vệ được phép dâng cao phòng thủ với khoảng trống trước mặt. Nguyên tắc này tạo nên trong khoảng tư duy tin tưởng 4 tiền vệ có thể tránh được tối đa các trục đường chuyền xuyên tuyến với cự ly hẹp theo chiều ngang, và tránh được tối đa các khoảng trống sau lưng hai trung vệ lệch nếu họ dâng cao. Thoạt đầu thì có vẻ hơi thiếu hợp lý, nhưng có một cách giảng giải rằng cách chơi này ưng ý bị khai thác khoảng trống trước mặt nhiều hơn là khoảng trống sau lưng của các trung vệ.
khoảng trống trước mặt lộ ra như thế, một, sẽ được trì hoãn tối đa cho đến khoảng 20m rút cuộc trước cầu môn bởi 3 trung vệ, và 2, sẽ được xử lý bởi các tiền vệ sau khi các trung vệ đã cho họ đủ thời gian để trì hoãn.
còn đó của đội tuyển Việt Nam
trước hết, về đơn thuần thì trong khoảng trước đến giờ, với lược đồ phát xuất 3-4-3, HLV Park Hang-seo thường chọn lọc hệ thống 5-4-1 lúc phòng ngự, với hai wing-back lùi lại ngang với 3 trung vệ để cấu tạo tuyến đường line 5 cầu thủ phòng vệ, 4 tiền vệ phía trên phấn đấu đưa đối thủ ra biên nhằm đoạt lại bóng. Những rủi ro về khoảng trống để lại sau lưng các tiền vệ được khắc phục bởi áp lực đúng thời khắc và đúng khuôn khổ từ cả 3 trung vệ. Cả 3 đều có quyền dâng cao để hạn chế những tình huống xử lý ở khoảng trống kể trên. Ngay từ những ngày Việc đầu tiên làm việc tại Việt Nam của lực lượng ban tập huấn người Hàn Quốc, trợ lý Lee Young-jin đã có những bài tập nhỏ tập cách vận động và phản xạ phòng vệ từng khu vực với riêng các nhóm 3 trung vệ.
đó là cách vận hành trong trận gặp ĐT UAE.
Việc đầu tiên phải đề cập lại, trong 2 cuộc đấu trước đó với ĐT Indonesia và ĐT Malaysia, những thử nghiệm với hệ thống phòng vệ 5-3-2 đã cho thấy sự tích cực. Đầu tiên là việc tránh được các chọn lọc chuyền bóng của đối thủ ở trung lộ, khắc phục khả năng kiểm soát cuộc chiến của đối thủ với những tuyển lựa và thời điểm gây sức ép phổ quát hơn, vốn vẫn dựa trên nguyên tắc phòng ngự của 3 trung vệ. Hơn thế, 5-3-2 là sơ đồ rõ ràng cho thấy những cơ hội và trường hợp dễ dàng hơn cho các tình huống chuyển hiện trạng.
Cần phải điểm lại, trước khi quyết định thay đổi sang hệ thống 5-4-1 ở trận này, thì HLV Park Hang-seo trước đấy làm điều tương tự trong khoảng hiệp 2 trận gặp ĐT Malaysia, trong bối cảnh ĐT Việt Nam ở một số thời khắc gặp khó khăn với sơ đồ 5-3-2 khi phòng thủ ở biên, và ko khắc phục được các tình huống tạt bóng,hãy cùng tìm hiểu thêm một số nhà cái từ vào bờ để biết thêm nhiều trang cá cược uy tín.
tuy nhiên, trước ĐT UAE, đối thủ chủ yếu sử dụng các trường hợp triển khai bóng bằng các đường chuyền xuyên tuyến ở phạm vi trung lộ, chứ không phải giãn biên và tạt bóng, 1 vài vấn đề của hệ thống phòng vệ 5-4-1 đã diễn ra.
1 tiền đạo không đủ để kiểm soát 3 cầu thủ đối phương (2 trung vệ – 1 tiền vệ trung tâm lùi lại), dẫn đến việc đối thủ có thể kiểm soát bóng tốt hơn, ở hiện trạng đội hình lâu bền và sẵn sàng hơn.
2 tiền vệ biên chơi rộng, không cho ra sự hỗ trợ tốt ở khu vực trung lộ, bởi khoảng cách xa.
khuôn khổ và cường độ hoạt động của 2 tiền vệ trung tâm to.
những vấn đề như thế cũng ko hoàn toàn được khắc phục đủ tốt, với những điểm chưa thực sự hợp lý, cả theo những nguyên tố khách quan và chủ quan.
thời điểm và khuôn khổ gây áp lực của các tiền vệ trọng tâm chưa hợp lý và thiếu tính đồng bộ (ví dụ: Xuân Trường), kéo theo việc trung vệ bọc lót và dâng cao tương trợ vào khoảng trống này khó khăn hơn bởi khoảng cách xa hơn. Chú ý, nếu như khoảng cách này đủ tốt, tạo ra trong khoảng sự hợp lý của các tiền vệ, hệ thống sẽ được vận hành đúng theo ý đồ.
Các trung vệ gặp khó khăn trong chọn lựa gây sức ép (yếu tố khách quan). Bởi ĐT UAE luôn bổ ích thế ở trung lộ, và rộng rãi hơn 1 chọn lọc chuyền bóng cho các cầu thủ phía trên, nên sẽ có thời khắc có phổ thông hơn 1 cầu thủ đối phương xin bóng và sẵn sàng nhận bóng. Nếu trung vệ phán đoán sai người nhận bóng, thời cơ cho đối thủ sẽ xuất hiện (ví dụ: Tiến Dũng)
Cũng cần phải kể thêm về sang trọng xử lý bóng ở khuôn khổ nhỏ của ĐT UAE, điều khiến việc phòng ngự ở các khoảng trống sau lưng hàng tiền vệ vướng mắc hơn nữa. Mọi nguyên tố về tư thế nhận bóng, xử lý chạm 1 và sự hợp lý ở các quyết định Tiếp đến đều được miêu tả một cách ổn định, ít nhất là trong 60 phút Trước tiên, luôn nhớ tham khảomáy tính dự đoán tỷ số trước khi đặt cược.
đấy cũng đồng thời sẽ là điều ĐT Việt Nam sẽ đối mặt phổ biến hơn trước các đối thủ Tiếp theo trước mặt. Trận chiến với ĐT UAE rõ ràng là đáng quý rộng rãi hơn là đáng chê, với những điểm chưa hợp lý trong khả năng phòng vệ với sơ đồ 3 trung vệ.
